2018新项目已启动，可是对于可燃/有毒气体报警系统设计这块，设计师和业主单位犯了难！

比如：应安监总局和消防总局要求，可燃气体和有毒气体检测系统（GDS）需采用具有SIL等级的以PLC为核心的独立的系统，但GB50493-2009中说明GDS可以由DCS实现，但要求DCS的卡件必须独立，这条要求完全不符合安监总局的要求。现有规范与要求冲突，我们应该怎么做？

                                                                                                  文 | 林洪俊

关于可燃/有毒气体报警系统设计规范GB50493―2009，从2016年启动了升版修编工作，开了5次讨论会，争议很大，焦点就是报警系统选型。争论的不仅是要合乎安监总局的要求，最难办的是要合乎消防总局的要求。2018年，针对新项目，设计人员和业主单位应该如何看待？本文就送审稿阶段的最重要结论给大家分享一下，欢迎大家一起交流、讨论！

（1）独立性：GDS是否要独立设置？

答：GDS应独立设置，且全系统完全独立。

（2）系统选择：GDS用什么系统实现？

答：a. 只做报警用，可采用独立的DCS、 PLC、传统二次报警表等。

       b. 承担消防联动功能的系统，须获得CCCF认证。

       c. 参与工艺流程安全功能的可燃/有毒气体检测，检测信号进SIS。

（3）可燃/有毒气体检测信号都进工艺装置的SIS是否可以？这样不是更可靠吗？

答：GDS与SIS不是一个保护层，因此不可以。应独立设置。同理，也不能都进装置DCS，应独立设置。

（4） 可燃/有毒气体检测信号都进工艺装置的PLC、DCS、SIS的独立I/O卡件是否算做独立？

答：不算。PLC、DCS、SIS故障时，不能保证可燃/有毒气体报警功能正常，而这时更需要该功能。

（5）可燃/有毒气体检测信号都进工艺装置的PLC、DCS、SIS的独立控制器是否算做独立？

 答：不算。PLC、DCS、SIS故障时，不能保证可燃/有毒气体报警功能正常，而这时更需要该功能。 

（6）关于新建项目，设计师是如何考虑的？

答：以保护业主单位的利益为原则，设计师在设计项目时已经更改，首先因为已经知道标准改了，并且是大势所趋；其次，改后的方案满足以前的标准，但用以前的标准不满足以后的标准。09版规范也有解释，与其它系统合并时，保证其它系统故障时不影响气体报警功能，这能办到吗？办不到。